Pravda Chandracchud ima pravo podsjetiti intelektualce na njihovu dužnost. Ali što je s drugim institucijama demokracije?

Samo zvučne napomene upozorenja neće biti dovoljne u sadašnjoj klimi – morat će biti popraćene jačim signalima i hitnim korektivnim mjerama od strane naših institucija, među kojima je i pravosuđe.

Antiteroristički zakoni koji ne guše neslaganje; Uloga SC protiv većine: pravda ChandracchudJustice D i Chandracchud.

Napisao Anshu Saluja

Brza erozija integriteta naših institucija, promicanje netolerancije, pa čak i mržnje prema neistomišljenicima, represija protiv neistomišljenika, uskraćivanje točnih informacija i široko rasprostranjeno širenje lažnih vijesti ubrajaju se među goruće probleme današnjice. A naši javni intelektualci su se trudili ukazati na to u sve neprijateljskijem okruženju. U nedavno održanom obraćanju, sudac Vrhovnog suda, sudac D Y Chandrachud, istaknuo je posebnu dužnost javnih intelektualaca da propituju državu i održavaju demokraciju. Istina, izvršili su svoju dužnost postavljajući tražena pitanja i govoreći istinu vlastima. No, jesu li druge institucije, pa i pravosuđe, ispunile svoje obveze prema ovim javnim intelektualcima? Jesu li ponudili sustave podrške, tako ključne za suočavanje s moćnicima i plivanje protiv plime?

Može se zapitati što čine ti sustavi podrške. Vjerojatno, to uključuje prvo, uvjeravanje da ćete biti sigurni, bez obzira koga dovodite u pitanje ili proturječi, i drugo, spremnost da se sudjelujete s i priznate istinu, koliko god bila teška ili neugodna. Neuspjeh da se to učini ostavio je polje širom otvorenim za zlostavljanje, ugnjetavanje i progon. Ovo će sigurno izazvati strah i to je, doista, u značajnoj mjeri.



U nedavnoj prošlosti, mnoge naše javne institucije visokog obrazovanja, uključujući Središnje sveučilište Hyderabad, Sveučilište Jawaharlal Nehru, Jamia Millia Islamia, između ostalih, bile su mjesta velikih studentskih prosvjeda koje su prikrivale pretjerano moćne i netolerantne sveučilišne uprave. Čak su i velika privatna sveučilišta, koja otvoreno žele stvoriti međunarodnu marku za sebe, poput onih institucija Ivy League, spaljena plamenom rastuće netolerancije. Nadali su se da bi potonji mogli poslužiti kao spremni prostori, gdje bi se mogao braniti i održavati slobodni duh intelektualnog istraživanja, snagom privatnog kapitala. Međutim, takve se nade pokazuju neutemeljenima.

Sudbina intelektualaca koji rade na grassroots, daleko od mamaca velikih metropolitanskih središta, bila je još alarmantnija. Ironično, ova ideja o uključivanju na grassroots čini ključnu dasku sjajnih reklama konceptualiziranih kao dio korporativne društvene odgovornosti. No angažman javnih intelektualaca s temeljnim problemima koji utječu na ranjive skupine u različitim lokaliziranim kontekstima nije uspio generirati isti uzbudljiv odgovor države koji općenito rezervira za inicijative vođene korporacijama. Sa svoje strane, državna uprava čini sve što je u njenoj moći da uguši ove pivarske borbe, te potisne njihove vođe i sudionike. Kritički je to što je nedavni odgovor širokih dijelova našeg pravosuđa na takve stalne represivne poteze u najmanju ruku obeshrabrujući.

Istina, nesložni akademici i aktivisti nikada nisu imali lak posao. Uvijek su to pokušavali osvojiti prostor za svoje glasove. No, posljednjih godina njihov je put postao samo trnovit, a borba sve teža, jer se sve više moraju boriti s vojskama trolova društvenih mreža, klevetama u udarnom terminu na televiziji i, što je još gore, kaznenim zatvaranjem, što dovodi do dugotrajnog pravnog suđenja koja traju godinama čak i da se započnu.

Upozorenje pravde Chandracchuda da budemo budniji, transparentniji i otvoreniji za prihvaćanje mišljenja drugih ljudi možda dolazi u vrlo kasno vrijeme. Samo zvučne bilješke upozorenja neće biti dovoljne u sadašnjoj klimi — te će bilješke morati biti popraćene jačim signalima i hitnim korektivnim mjerama od strane naših institucija, među kojima je i pravosuđe.

Dio javnih intelektualaca nastavit će dizati uzbunu kako bi nas upozorio na eroziju različitih institucija koja je u tijeku. Ali, u konačnoj analizi, upravo će te institucije - birokracija, pravosuđe, popularni mediji - spasiti svoj kredibilitet koji brzo erodira. Oni će morati ozbiljno krenuti u dovođenje vlastite kuće u red. Morat će povratiti svoj sve manji prostor u pojmovnom kao iu sadržajnom smislu.

Prvo moraju jasno procijeniti razmjer štete koja je nastala, prije nego započnu radove na popravku i preuređenje zgrade. Ta introspekcija, to priznanje mora doći iznutra. To nužno mora biti popraćeno konkretnim lijekovima, usmjerenim na radikalnu regeneraciju.

Sposobnost pronalaženja ravnoteže između suprotnosti je sposobnost koja se nagrađuje, ali ova umjetnost postizanja ravnoteže, samo zbog nje same, mora se napustiti. Moramo stvari zvati pravim imenom; moramo priznati istinu, čak i ako je u sukobu s našim najcjenjenijim predodžbama. Na primjer, moramo identificirati govor mržnje kakav on jest, bez obzira na to tko ga je izgovorio, pozabaviti se (c) otvorenim institucionalnim posrtajima i suprotstaviti se dezinformacijama koje se šire. Čineći sve to, moramo se jako truditi zahtijevati odgovornost na svim razinama.

Pravda Chandrachud osvrnula se na izazove života u svijetu post-istine, u kojem postoji natjecanje između naše istine i vaše istine... Demokracija i istina idu ruku pod ruku. Demokraciji je potrebna istina da bi opstala. U tu svrhu, savjetovao je da je ključno razlikovati istinu od laži i istaknuo odgovornost građana da propituju državu kako bi se utvrdila istina. Ovo su neke vrijedne lekcije za mnoge naše institucije koje treba oponašati i primijeniti.

Pisac je samostalni istraživač