Iluzija srednjeg prihoda

Ne postoje ekonomski dokazi koji podržavaju pojam zamke srednjeg dohotka.

IT, financijske usluge, bankarske usluge, bankovne usluge nestabilne, financijske usluge nestabilne, bankarstvo u IT tvrtkama, financijske usluge u IT tvrtkama, bfs segment, segment bankarskih financijskih usluga, bfs, IT usluge, indijske IT usluge, bfs tvrtke, najnovije vijesti, poslovne vijesti, indijske ekspresne vijestiZamka srednjeg dohotka ponekad se ne definira s obzirom na apsolutnu razinu praga dohotka po stanovniku, već s dohotkom po stanovniku izraženom kao udio američkog dohotka po stanovniku.

Postoji li zamka srednjeg dohotka? Riječi imaju više značenja. Riječ zamka ima tri glavna značenja - zamka (1), situacija iz koje se ne može izaći (od toga dolazi pucanje u zamku); zamka(2), usta; i trap(3), konjska zaprega. Izvan literature (često stare), nisam naišao na trap(3) da se koristi već duže vrijeme, svakako ne u Indiji. Zamka(2), kao u, zatvori svoju zamku je kolokvijalna i također rijetka u Indiji. Svakako postoji zamka srednjeg dohotka, koja se tumači kao zamka(2), iako ljudi koji koriste taj izraz to misle u smislu zamke(1).

Ekonomisti su obično poznati po svojoj preciznosti. Kada koriste izraz zamka srednjeg dohotka, trebali bi definirati što misle pod srednjim dohotkom, pri čemu se nadamo da je zamka definirana. Rekao sam da bi ekonomisti trebali biti precizni. Nisu uvijek i pretpostavljaju da, poput konsenzusa Khan Marketa, postoji konsenzus o zamci srednjeg dohotka.

Svjetska banka ima definiciju srednjeg dohotka. Radi se o rasponu dohotka po glavi stanovnika između 996 i 12.055 dolara, s 996 do 3.895 dolara definiranim kao niži srednji dohodak i 3.895 do 12.055 dolara definiranim kao viši srednji dohodak (pragovi se često mijenjaju, to su razine za 2019.). S prihodom po glavi stanovnika od oko 2.000 dolara, Indija je još uvijek zemlja nižeg srednjeg dohotka, a 12.055 dolara je daleko. Uz prihod po glavi stanovnika od 12.055 dolara, indijsko gospodarstvo i društvo bit će uvelike transformirani. Ipak, kao i Vitalstatistix, moramo se brinuti o ovim vitalnim statistikama. Što se događa kada prijeđemo taj prag? Što će se dogoditi ako nam sutra nebo padne na glavu?



Ovi se brojevi temelje na službenim tečajevima, tzv. nominalnom BDP-u po stanovniku ili brojkama Atlas metode. No, dohodak po stanovniku zemlje je u lokalnoj valuti, odnosno rupijama. Za potrebe usporedbe među zemljama, oni su pretvoreni putem zajedničkog numerairea, američkog dolara. Čiste izopačenosti, neposredno prije reformi iz 1991., to je bilo 20 Rs po dolaru, a trenutno je oko 70 Rs po dolaru.

Da se taj tečaj nastavio, pod omiljenim izrazom ekonomista ceteris paribus (sve ostalo je ostalo nepromijenjeno), dohodak po glavi stanovnika sada bi bio oko 7000 dolara - bliže pragu i možda razlog za još veću brigu. Uobičajeno, kada ekonomisti koriste ideju zamke, koriste PPP (paritet kupovne moći) dolare, koristeći tečajeve PPP, a ne službene tečajeve. Indijski PPP dohodak po glavi stanovnika sada je oko 7000 dolara. Pukom slučajnošću, on je identičan broju dobivenom korištenjem 20 Rs za dolar kao tečaja. Zapinju li zemlje u rasponu srednjeg dohotka, PPP ili na neki drugi način? Može li Indija zapeti?

Mlin za mlin se obično daje empirijskim istraživanjem, dokumentirajući razvojno iskustvo različitih zemalja. Znam za dva takva nedavna istraživanja literature o prijedlogu zamke srednjeg dohotka. Prvi je bio Fernando Gabriel Im i David Rosenblatt, objavljen kao Politički dokument Svjetske banke 2013. Drugi je bio u Ekonomskom pregledu 2017-18. Obojica nisu našli dokaze.

Ekonomski pregled također je rekao, No, nedavno su se sumnje u proces konvergencije artikulirale oko pojma 'zamke srednjeg dohotka'. mogu sami biti zamke pa je važno paziti na njih. Tko obraća pažnju na takve savjete kada zamka(2) mami? Anketa je dodala: Razlozi zamke/zastoja trebali su biti dvostruki, djelujući kao svojevrsna kliješta. S jedne strane, kako zemlje postižu status srednjeg dohotka, bile bi istisnute iz proizvodnje i drugih dinamičnih sektora od strane siromašnijih konkurenata s nižim troškovima. S druge strane, nedostajalo bi im institucionalnog, ljudskog i tehnološkog kapitala da zauzmu niše više u lancu dodane vrijednosti. Tako bi, gurnuti odozdo i nesposobni da shvate vrh, bili osuđeni na status srednjeg prihoda.

Kako se ispostavilo, nije bilo ni zamke srednjeg dohotka ni zastoja. Zemlje sa srednjim dohotkom kao skupina nastavile su rasti jednako brzo ili brže nego što je zahtijevao standard konvergencije. U ovom se citatu također spominju konceptualni argumenti iza zamke srednjeg dohotka. Teret empirijskih dokaza je - ne postoji takva zamka. Obratite pažnju na još dvije točke. Prvo, zamka se ne može definirati bez pozivanja na vremenski okvir. Vremensku seriju o PPP-u po glavi stanovnika malo je teže dobiti od službene stope po glavi stanovnika. Uz to upozorenje, pogledajte vremenski niz bilo koje relativno naprednije zemlje. Do prije nekoliko desetljeća (dovoljan je prekid u 1960. ili 1970.) sve su te zemlje bile zaglavljene u zamkama srednjeg dohotka.

Drugo, zamka srednjeg dohotka se ponekad definira ne s obzirom na apsolutnu graničnu razinu dohotka po stanovniku, već s dohotkom po stanovniku izraženom kao udjelom američkog dohotka po stanovniku. Čak i ako se koristi ovaj relativni pojam, slučaj postojanja zamke srednjeg dohotka nije dokazan.

Znači li to da nema problema s indijskim gospodarstvom? Sigurno ne. Nakon izbora, s novom vladom, puno je ljudi osmislilo planove za reformu. U većini slučajeva to nisu kratkoročna brza rješenja, već srednjoročne promjene. Stoga se s pravom mogu nazvati strukturnim reformama, a prijedlozi bi se trebali raspravljati, prihvaćati i provoditi. Uzimajući to u obzir, ograničena je poanta da se ništa ne dobiva zamućenjem vode kroz izraze koji zvuče duboko, a da ne prenose ništa važno.

(Pisac je predsjednik Gospodarskog savjetodavnog vijeća premijera. Stavovi su osobni)