Usred velikih tvrdnji o sekularizmu, toleranciji i Majci Indiji, tri su slučaja nepravde prema ženama

Najvažniji razvoj događaja dogodio se u tjednu drugog kruga. Imat će dugoročne posljedice za sve. Ovo je bilo prastaro pitanje rodne diskriminacije.

lok sabha izbori 2019., lok sabha izbori, BJP, Kongres, žene političarke, priyanka chaturvedi, sadhvi pragya, žena i politikaPriyanka Chaturvedi (desno) i Sadhvi Pragya Thakur

Sva pažnja usmjerena je na uzastopne krugove glasanja. Usred smo plesa sedam velova. Niti jedan veo se neće skinuti i otkriti nešto do nakon sedme runde. Svo uzbuđenje pjeni se.

Ipak, najvažniji razvoj događaja dogodio se tijekom tjedna drugog kruga. Imat će dugoročne posljedice za sve. Ovo je bilo prastaro pitanje rodne diskriminacije. Usred velikih tvrdnji o sekularizmu, toleranciji i majci Indiji, tri su slučaja nepravde prema ženama. Prva je bila pritužba Priyanke Chaturvedi, koja je radila za Kongres na medijskoj strategiji. Maltretirali su je neki suradnici, koji su suspendirani. Ali onda su vraćeni na stare položaje. U svom tvitu nazvala ih je 'goons'. Nitko nije čuo njezinu pritužbu i napustila je Kongres i pridružila se Shiv Seni. Daleko od toga da ju je itko zagovarao, kritizirali su je jer se pridružila stranci Hindutva. Kao da Kongres već nije samo još jedna hindutvanska stranka. Njezina nepravda ostaje neispravljena.

Zatim smo imali problem s Pragyom Thakurom, BJP-ovim Bhopal kandidatom. Izašla je uz jamčevinu zbog navodne umiješanosti u slučaj eksplozije u Malegaonu. Ona je za razliku od bilo kojeg drugog političkog kandidata. Ona me podsjeća na one studentske radikale iz šezdesetih koji su dali sve od sebe da budu provokativni. To je u redu, i ona ima pravo na slobodu govora. U tome je poput naroda tukde-tukde. Što šokantnije, to bolje.

Pragya je tvrdila da je bila mučena pod istragom šefa antiterorističkog odreda Hemanta Karkarea. S obzirom na njegov rekord u borbi protiv terorista tijekom 26/11 i njegovu mučeničku smrt, Pragya je izgubila većinu prijatelja koje je imala. Ne postoji način da se provjeri njezina pritužba jer Karkare nije tu da se brani sam. I pored toga, po zakonu, njezina pritužba mora biti prihvaćena. Neće biti naravno. Ona je samo žena i uz jamčevinu. (Kao što pokazuje podsmijeh Rahula Gandhija o Amit Shahu, čak ni vodeći političari ne razumiju razliku između osoba optuženih ili kojima se sudi ili čak s odbačenim slučajem, i onih koji su krivi.) Postoji širi slučaj postavljanja istrage o tome jesu li ljudi uhićeni do suđenja se rutinski tuku, ako se njihov slučaj odnosi na mučenje.

Treći slučaj pojačava zabrinutost za sigurnost žena na radnom mjestu. To dopire do najviših razina pravosuđa. Žena, koja se zove X, tvrdi da je bila podvrgnuta neželjenoj pažnji indijskog vrhovnog suda. Bilo je šokantno shvatiti da Vrhovni sud nema mehanizam za rješavanje takvih zahtjeva. Prvo ročište prekršilo je sve norme prirodne pravde. Ženu su također klevetale nepoznate osobe, rekavši da je bila dio zavjere na visokoj razini za klevetu pravosuđa. Tu tvrdnju treba ispitati, ali i pritužbu X.

Čini se da su prevladali bolji stavovi i konstituirana je odgovarajuća klupa. Koje su ispravnosti slučaja? Treba li CJI otići na dopust dok je slučaj u tijeku? Nisam pravnik, ne znam. Ono što je jasno jest da bez obzira na obrazovanje ili politički status, žena je građanka trećeg reda u Indiji.

Ovaj se članak prvi put pojavio u tiskanom izdanju 28. travnja 2019. pod naslovom ‘Žene kao građani trećeg reda’.