Zašto je presuda Vikash Kumar važan korak naprijed za osobe s invaliditetom

U predmetu Vikash Kumar protiv UPSC-a, Vrhovni sud je uklonio proizvoljne birokratske prepreke, podržavajući pravo osoba s invaliditetom da žive životom dostojanstvenim i jednakopravnim

Zašto je presuda Vikash Kumar važan korak naprijed za osobe s invaliditetomPresuda Vikash Kumar priznaje da osobe s invaliditetom mogu obavljati svoje dužnosti ako im se pruži razumna prilagodba poništavanjem presude Surendra Mohana

Napisali Kshitij Goyal i Yash Dodani

Presuda Vrhovnog suda u predmetu Vikash Kumar protiv UPSC (Vikash Kumar) prema kojoj pojedinac koji pati od disgrafije ili spisateljskog grča ima pravo na prepisivača na ispitu za državnu službu (CSE) značajan je korak ka afirmaciji položaja osoba s invaliditetom kao nositelji prava. Sud je rekao da vlada treba odbaciti svoju temeljnu zabludu da samo osobama s posebnim invaliditetom od 40 posto ili više treba osigurati pisar dok polažu ispite kao što je ispit za državnu službu. Vijeće predvođeno sucem D Y Chandrachudom smatralo je da ovaj proizvoljni preduvjet očito krši jasne odredbe i cilj Zakona o pravima osoba s invaliditetom (RPwD) iz 2016. godine.

Ovaj slučaj je proizašao iz uskraćivanja usluga pisara podnositelju peticije, Vikashu Kumaru. Kumar ima invaliditet koji je obično poznat kao spisateljski grč. Nakon što je diplomirao MBBS na Institutu za postdiplomske medicinske instrukcije i istraživanja Jawaharlal Nehru, težio je probiti ispite UPSC-a.

Odlučujući u predmetu, vijeće je iznijelo mišljenje da je pisarska služba u skladu sa zakonskim mandatom da omogući osobama s invaliditetom dostojanstven i jednakopravan život, utemeljen na poštovanju u društvu prema njihovom mentalnom i tjelesnom integritetu. To će osigurati da se više ne tretiraju kao građani drugog reda. Sud je mišljenja da se viši prag kao mjerilo za invaliditet ne može nametnuti da bi se uskratio jednak pristup osobama s invaliditetom. Sud je citirao Jeeja Ghosh protiv Unije Indije, gdje se smatra da jednakost nije ograničena samo na sprječavanje diskriminacije, već se proteže i na širok raspon pozitivnih prava, uključujući razumnu prilagodbu. U tom kontekstu, država ima obvezu osobama s invaliditetom osigurati razumnu prilagodbu kao što je mogućnost pisara, kompenzacijsko vrijeme itd., kako bi se osigurala suštinska jednakost.

Sud je nastojao ljudsko dostojanstvo sadržano u Preambuli pretočiti u pravni režim za priznavanje i ostvarivanje prava osoba s invaliditetom kada je rekao: III. dio našeg Ustava ne uključuje izričito osobe s invaliditetom u svoj zaštitni okvir. Međutim, slično kao i njihovi sposobni kolege, zlatni trokut članaka 14, 19 i 21 primjenjuje se punom snagom i snagom na osobe s invaliditetom.

Ova presuda dala je prikladan odgovor na slučaj V. Surendra Mohan protiv države Tamil Nadu (Surendra Mohan), u kojem je Vrhovni sud potvrdio državnu politiku ograničavanja podobnosti slijepih i gluhih kandidata i odbio dopustiti osobi s invaliditetom od toga da postane sudac. Vrhovni sud također je naložio Centru da u roku od tri mjeseca donese norme i smjernice za zaštitu prava osoba s invaliditetom da se uz pomoć prepisivača pojave na ispitima za progresivno ostvarivanje prava osoba s invaliditetom, u skladu s Zakon o RPwD-u iz 2016.

Presuda Vikash Kumar je progresivna. Priznaje da bi osobe s invaliditetom mogle izvršavati svoje dužnosti ako im se pruži razumna prilagodba poništavanjem presude Surendre Mohana. Bilo je mnogo primjera iz različitih zemalja u svijetu gdje suci s invaliditetom učinkovito obavljaju svoje dužnosti. Sam sudac Chandracchud rekao je na sjednici koju je organizirao Nyaya Forum Pravnog sveučilišta NALSAR da je moderna tehnologija omogućila osobama s invaliditetom toliko da danas gotovo da ne postoji razlika između njih i opće populacije. Rekao je i da u dogledno vrijeme moramo imati prvog suca Vrhovnog suda koji bi bio slabovidan.

U presudi je sudac Chandrachud upozorio na održavanje negativne slike o invalidnosti: kada kompetentne osobe s invaliditetom ne mogu ostvariti svoj puni potencijal zbog prepreka koje se postavljaju na njihovom putu, naše društvo pati, koliko, ako ne i više, koliko i uključene osobe s invaliditetom. U njihovom cvatu i cvatu svi mi cvjetamo i cvjetamo.

Kshitij Goyal student je druge godine BA LLB-a na National Law School of India University (NLSIU), Bengaluru. Yash Dodani je student druge godine na Pravnom sveučilištu NALSAR, Hyderabad